folkomröstning för eller emot en radikalt ändrad invandringspolitik. Så säger i alla fall
företrädare för Sverigedemokraterna. Hur hamnade vi här? Faktum är ju att Alliansen har
regerat ganska länge i minoritet med stöd av SD. SD har röstat med Alliansen i typ 9 fall av
10 under flera år i riksdagen. De fortsätter på samma väg. Nu visserligen vid ett speciellt
tillfälle. Då budgeten skall röstas genom Sveriges högsta beslutande organ.Alliansen begär i princip att S/MP regeringen skall föra deras politik för att lösa den gordiska
knuten SD. Saken är att det inte är en särskilt knepig knut för Alliansen att regera i minoritet
med stöd av SD, därför kan dom sätta näsan i vädret. Och låtsas som att de faktiskt inte just
har förlorat ett val. Så här verkar Alliansen tänka när de avvisar Löfvens samarbetsinviter. :
”Om ni bedriver vår politik så kan vi tänka oss att Er administration kan få genomföra den.
Då skall vi hålla SD ute i kylan. Vi kan nämligen regera bra i minoritet med dom ”. Det är
lite utpressning över det hela. Lite Teaparty-stämning? Jag får i alla fall lite kalla kårar på
ryggen.Vad skulle det innebära om S/MP började kompromissa med Alliansen? Det handlar ju till
syvende och sist om ett val mellan demokratisk politik med välfärd, solidaritet, jämlikhet och
tro på allas samma rätt till chans. Kontra ohämmad marknadsliberalism . Båda blocken är nu
skenbart (?) överens om endast en sak, att vi skall ha en generös invandringspolitik. Vi måste
få SD att ta ställning i en massa höger/vänster-frågor. Och vid behov argumentera starkt för
vår syn. Det finns säkert många schysta män och kvinnor som röstat SD. Det är många som
inte vill ha fulprofit i välfärden eller som vill att pensionärer skall få höjd grundpension, att
man skall kunna leva på a-kassan en tid eller att skolan skall vara bra och likvärdig.
SVT har en seniorreporter som i formuleringar är väldigt borglig. Han säger att Löfven har
misslyckats redan efter 2 månader med att regera Sverige. Han låter som Annie Lööf. Det går
att ange omständigheterna i en sådan rapport, i alla fall för en neutralt saklig journalist. Dom
kanske är för komplexa för honom att se, men då får väl någon hjälpa honom.
Vi har en ny valrörelse framför oss. Jag tror vi måste vara väldigt tydliga med vad vi vill. Vi
kall inte tala om ”högerkrafter” – vi skall beskriva dom. Framtiden är inte fortsatt ökad
tillväxt, masskonsumtion av icke nödvändiga prylar och produkter. När C bräker i falsett, om
man nu kan göra det, om valfrihet i åldringsvården tex vet alla insatta att det finns för få
platser totalt, det är problemet. Det är klart att åldringar ”väljer” Carema/Vardaga när en plats
erbjuds. De har ingen de facto valfrihet. Många nyliberala profeter har en mental blockering, i
att de tror att man får mer bra vård om vinster tillåts lyftas bort från vad samhället betalar för
skola, omsorg och sjukvård. Ja vi kan få fram snabbare kirurgi och elitskolor, men helheten
fick ni inte se den på Handels? Jag hoppas valet kommer att stå om det här frågorna. Annars
kommer Alliansen att bli oblyga i sitt samarbete med Sverigedemokraterna. Det är inte bra.
Rolf Brattström