Regeringsbildning 2026
V har under precis hela valrörelsen sagt att vi kommer kräva plats i den regering som vi röstar fram. Helst i en S, V, MP-regering men om så krävs även med C. Det har varit de två regeringsalternativ som vi har gått till val på. Vi har dessutom varit tydliga med att vi kommer sitta i regering eller opposition efter valet. Några andra alternativ finns inte.
Det har skrivits och sagts så mycket om att vi skulle ha svikit överenskommelser eller brutit avtal osv. men allt det är rent ut sagt bara skitsnack. V håller samma linje nu som innan valet och varit helt tydliga med det både öppet i media och vid privata samtal. Det är de andra partierna som inte velat acceptera och inte haft någon plan.
S och C står gemensamt och ljuger om vad V har sagt: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/gabrielsson-v-slar-tillbaka-mest-ohederliga-teater-jag-upplevt
2026-09-30: Det bekräftas av både Daniel Helldén (MP) och Lena Hallengren (S) att det inte fanns överenskommelser kring valet av talman innan omröstningen.
S har gått till val på inget alternativ utan har bara sagt ”det får vi se efter valet”. Man har helt och hållet avvisat alla försök till samtal och samarbeten innan valet.
C har gått till val på alternativet ”inget inflytande från V och inget inflytande från SD”. På frågan om vilken realistisk regeringsbildning de tänker sig då har de pratat om ”den breda mitten” och ”det får vi se efter valet”. Helt utan att konkretisera vad de menar med ”den breda mitten”. (C är ensamma om att säga sig tillhöra den breda mitten.)
2026-09-30: Elisabeth Marmorsteinpå SVT pratar om Centerpartiets avsaknad av plan B: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/centerpartiet-saknar-en-plan-b
MP har varit ganska tysta kring regeringsfrågan både före och efter valet.
Amanda Lind (MP) 2026-09-30: Miljöpartiet vill se en rödgrön regering. Vi ser att alla de rödgröna partierna behövs i det här samarbetet. Vi har inga röda linjer mot något rödgrönt parti. Vi ser fortfarande att det bästa vore en majoritetsregering.
V är det enda oppositionsparti som gick till val på tydliga regeringsalternativ är det parti som gått mest framåt och som blivit näst störst i oppositionen.
Att med 30 mandat inte vara med och löpande ta ansvar och styra landet under en mandatperiod är inte rimligt att kräva.
Många pratar om att C och V måste släppa sina röda linjer, men det är många väldigt viktiga detaljer som försvinner när man säger så.
C har sagt att V ska ha så lite inflytande som möjligt, V har sagt att C ska ha proportionerligt inflytande.
C har sagt att V absolut inte ska sitta i regering, V har sagt att C också förtjänar att sitta i regering.
Är det inte uppenbart att det ena förhållningssättet är mer resonligt än det andra?
Varför vill C inte ens sätta sig ner och prata om varför de vägrar V i regering? Varför vill de inte lyssna på vad V har att säga kring en eventuell regeringsbildning?
Ser det ut att vara sakpolitiskt omöjligt för C att acceptera V i regering när de inte ens vill ha ett samtal?
Nooshi Dadgostar (v) säger att V redan gått med på att bryta en röd linje när man accepterar C i regeringen. https://www.etc.se/inrikes/dadgostar-vi-har-redan-suddat
V har varit stödparti utan regeringsplats till många Socialdemokratiska regeringar under decennier, någon gång måste man säga stopp och kräva att få sitta med.
S beter sig som om de fortfarande var ett 40%+ parti, man är under 30% och har just gjort sitt sämsta val på över 100 år.
Expressens Viktor Barth-Kron om att media måste vara tydliga om vad som sagts: Medierna måste syna Centerpartiets prat
Expressens Viktor Barth-Kron om situationen: https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/klockan-ar-de-rodgronas-fiende/
(En liten rättning dock, Vänsterpartiet är öppna för att diskutera och förhandla oavsett. Vi kommer dock inte släppa på vårt krav om regeringsplats.)
Oisan Cantwell i Aftonbladet om läget: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8pdaxd/en-liten-oppning-i-riksdagen-i-dag
Ali Esbati om varför plats i regering är viktig: https://esbati.blogspot.com/2026/09/kottben-och-roda-linjer.html
Jonas Sjöstedt om vägen framåt: https://www.folkbladet.nu/2026-09-19/tar-thand-ringqvist-med-hembakt-ordnar-vi-kaffe-1c3a1
ETC bildar regering och delar ut ministerposter: https://www.etc.se/inrikes/de-kan-bli-ministrar-i-en-roedgroen-fyrpartiregering
Gustav Fridolini Syre: https://tidningensyre.se/2026/14-september-2026/en-seger-for-solidariteten-och-medmanskligheten/
Amanda Sokolnicki i DN om Vänsterpartiets framgångar och högerns svar: https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-tidohogern-har-forlorat-valet-och-skyller-pa-valjarna/
Flamman om att Centerpartiets egna väljare är emot vinster i välfärden: https://www.flamman.se/c-valjarna-svanger-om-vinster-i-valfarden/
Daniel Swedin i Arbetet om regeringsposter och sjukförsäkringen: https://arbetet.se/2026/09/21/sjukforsakringen-forklarar-varfor-vansterpartiet-kraver-ministerposter/
Sofia Mirjamsdotter om att C måste prata med V: https://www.vk.se/2026-09-21/mirjamsdotter-centerpartiet-maste-prata-med-vansterpartiet-c3e80
Leonidas Aretakis i Flamman om att Centerpartiet behöver växa upp: https://www.flamman.se/dags-att-vaxa-upp-nu-centerpartiet/
Susanne Sjöstedt i Värmlands Folkblad om att chilla lite: https://www.vf.se/asikter/ledare/ar-regeringsbildningen-omojlig-eller-borde-folk-bara-chilla-lite/
Rasmus Hansson i Skånes Folkblad om att C, V och MP:s väljare alla listar samma fem frågor som sina viktigaste: https://skanesfolkblad.se/c-kommer-fa-valja-en-av-ytterkanterna-vare-sig-de-vill-det-eller-ej/
Mattias Skagerholm med öppet brev till C publicerat i Flamman med positivt spinn på samarbete mellan V och C: https://www.flamman.se/kom-igen-nu-c-nu-stadar-vi-undan-tido/
Daniel Swedin i Arbetaren om att S har skäl till att vilja ha V-ministrar: https://arbetet.se/2026/09/27/fyra-skal-socialdemokraterna-att-ge-vansterpartiet-ministerposter/
Expressens Viktor Barth-Kron om att det är besvärligt parlamentariskt läge och det är rimligt: https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/det-har-elandet-har-bara-borjat/
Miranda Olsson i Altinget om att Magdalena Andersson avsagt sig rollen att bilda regering: https://www.altinget.se/artikel/andersson-faar-snart-plocka-upp-handduken-igen
Jenny Wennberg i Arbeterbladet om orimligheten i påståendet att V och M har en konstellation: https://www.arbetarbladet.se/ledare/socialdemokraterna-vinner-inga-sympatier-nu/
Artikel från SVT som visar på hur tydliga V har varit med hur de tänker kring val av talman: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/v-vill-se-andreas-norlen-som-talman
Henrik Jalalian i ETC om vem som har ansvaret för situationen kring val av talman: https://www.etc.se/ledare/oserioest-att-skylla-paa-vaensterpartiet-andersson-har-haft-fyra-aar-paa-sig
Leonidas Aretakis i Flamman om att Magdalena Andersson bara har sig själv att skylla: https://www.flamman.se/magdalena-andersson-har-bara-sig-sjalv-att-skylla/
Karin Pihl i Expressen om Socialdemokraternas orimliga självbild: https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/kaoset-sager-nanting-om-sjalvbilden-i-s/
Kalle Sundin i Aftonbladet om orimligheten i att Thand Ringvist inte ens vill ta en fika: https://www.aftonbladet.se/ledare/a/lnBPk7/varfor-vagrar-c-dricka-kaffe-med-ida-gabrielsson
Henrik Jalalian om att C målat in sig i ett hörn: https://www.etc.se/ledare/alla-oeverskattar-centerpartiet-de-har-ju-maalat-in-sig-i-ett-hoern
2026-09-30
Ann-Charlotte Marteus i Expressen om att C och S spelar ett löjligt spel: https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/s-och-c-bjod-pa-rent-folkforakt-i-aktuellt/
2026-10-01
Daniel Swedin i Arbetet om att C måste acceptera verkligheten och de val de står inför: https://arbetet.se/2026/10/01/centern-kan-kompromissa-med-vansterpartiet-eller-underordna-sig-sd/
Oisín Cantwell i Aftonbladet om att Centerpartiet måste acceptera verkligheten: https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/X9lg1m/sa-pratar-du-med-en-centerpartist-om-valresultatet
Somar Al Naher i ETC om att S behöver börja bemöta V som en bundsförvant: https://www.etc.se/ledare/sossarna-maaste-sluta-foernedra-vaensterpartiet
2026-10-05
Oisín Cantwell i Aftonbladet om det löjliga spelet: https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Pg9alX/cantwell-en-vecka-av-rodgron-terapi
2026-10-11:
Lena Andersson i Svenska Dagbladet om röda linjer: https://www.svd.se/a/L33WP4/oforenliga-ideer-ar-inte-en-rod-linje
2026-10-19
Tomas Ramberg i DN om att Elisabeth Thand Ringqvists får sondera: https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-thand-ringqvist-far-sjalv-grava-mittens-grav/
Jonna Sima i Aftonbladet om att Elisabeth Thand Ringqvists får sondera: https://www.aftonbladet.se/ledare/a/gd1dmJ/elisabeth-thand-ringqvist-sviker-valjarna-efter-valet
2026-10-23:
Johannes Klenell om Centerpartiets verklighetsfrånvända perspektiv: https://www.dn.se/kultur/johannes-klenell-sa-blev-jag-och-annie-loof-valets-stora-vinnare/
Efter att Centerpartiets hot om samarbete med SD i Region Stockholm visat sig framgångsrikt väljer Thand Ringqvist att mjuka upp attityden mot SD även i Rikspolitiken men hålla kvar samma hårda linje som tidigare mot V: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/c-ledaren-om-motet-med-akesson-star-nara-varandra-i-vissa-fragor
Värt att notera hur Birgitta Ohlsson (C) på bokmässan sade att hon blir politisk vilde om C samarbetar med SD för att sedan backa något och sade ”Jag skämtade lite grann, men det är klart, jag gick med i Centerpartiet och engagerade mig för att jag tror på att det är viktigt att hålla ytterkanterna borta från svensk politik.”
Hur hårda Centerpartiets linjer är mot SD är svårt att avgöra. Precis som det också är svårt att avgöra hur S och MP ser på det potentiella hotet.
2026-10-24:
Ulla Andersson (V) med debattartikel i Aftonbladet om att V och C kan komma överens bara vi sätter oss ner och pratar: https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Jr9OGJ/vi-kan-komma-overens-bara-c-pratar-med-oss
Ida Gabrielsson:
Vänsterpartiet kommer inte backa i frågan om likvärdigt inflytande i regering. Det är så vi säkrar att sakpolitiken ros i hamn. Mycket kommer att behöva förhandlas i många vändor, utredas för att till sist lägga förslagen på riksdagens bord. Är vi inte med i hela processen kommer det inte bli genomfört. Då blir det fina ord på ett papper.
Egentligen är det ju bara självklart. Alla partier vars röster krävs för att få Magdalena Andersson vald bör ingå. Annars riskerar det bli instabilt. Men vi kan förstås inte kräva att också C sitter i regeringen om dom hellre vill vara utanför.
En ren S-regering skulle vara otroligt dålig för Sverige och för dom reformer vi vill se genomförda. S har enbart 28 procent och skulle inte kunna garantera V att något vi kommit överens om faktiskt också genomförs. Dessutom har våra väljare valt oss och inte andra partier.
Om C inte får allt dom vill i budgetförhandlingarna under mandatperioden kan dom, som dom gjorde sist, fälla alla S-budgetar och S får då regera på en borgerlig budget. Skulle S lägga fram förslag om tex vinst i välfärden skulle det falla, eftersom alla då är fria att göra lite som dom vill. Det blir en mycket svag regering, och ett enormt svagt förhandlingsläge för V, som ju inte har andra budgetmajoriteter att hota med.
S skulle samtidigt kunna lägga fram migrationspolitik, hårdare tag i kriminalpolitiken mm och bara låta Tidö rösta igenom den.
V har växt mest, våra väljare är ofta låginkomsttagare som har haft det extremt tufft. Vi accepterar inte att just våra väljare inte ska få sitta med vid bordet. Dom är lika mycket värda som andras väljare. Vi har det rimliga kravet att alla som är med har likvärdigt inflytande och sedan tar ansvar för det vi kommit överens om.Om de olika strategier som förs för att försöka få V att ändra sig kring regeringsställning:
Ida Gabrielsson:
Varför inte förhandla sak först, och sedan förhandla om hur och på vilket sätt, sakpolitiken ska genomföras?
För det låter ju trevligt att alla ska sätta sig ned och som tex MP:s partisekreterare sa ”mejsla fram” själva politiken. Den är ju viktigast uppmanar många, får jag utgå från, välmenande krafter.
C vill som Thand Ringqvist sa igår, helst att V ska ha ”0 inflytande”. V vill gärna ses och prata och lära känna varandra bättre men självklart går det inte att börja ”mejsla fram något” innan man bestämt sig för vilka som ska göra det ihop och i vilken form som politiken sedan ska genomföras.
Det är inte bara av sakpolitiska skäl C vill att just V ska vara utanför, utan det är den triumf dom vill kunna visa upp för att slippa tappa det borgerliga ansiktet.
Det går inte att börja förhandla innan man vet vad målsättningen med förhandlingarna är, en regeringsförklaring förhandlar man på ett sätt, en Tidö/januariöverenskommelse på ett helt annat sätt. Det här begriper dom flesta som har förhandlat.
V är intresserad av förhandlingar där fyra partier ges likvärdigt inflytande i regeringen. Vi är helt övertygade om att det ger bäst stabilitet för Sverige, och bäst möjlighet för samtliga partier att sedan driva igenom det vi kommit överens om. Att C inte säger ja till V men ja till Magda, är det som måste förändras. Vi får alla säga ja till varandra eftersom Magda är vår statsministerkandidat. Annars blir hon inte vald.
Visst kan V eventuellt få igenom fina ord på papperet, men utan möjligheten att säkra att orden/reformerna sedan också genomförs, är det inte mycket värt. Syftet för en del att ”dra igång förhandlingarna i sak” är ju att det på papperet ska stå ett par fina reformer och så ska V kunna pressas, genom detta, att ställas utanför, ”ni kan ju inte rösta nej nu när karensen ska tas bort”.
Alla övriga partier har accepterat varandra i regeringen och därför kan ju dessa utan problem säga sådant som att vi borde sätta oss och ”mejsla fram”. Dom har inget att förlora. Det är inte deras rätt till inflytande som enligt den ena samarbetspartnern ”helst ska vara 0”. Brobyggnader i all ära, men det verkar ju inte ha funkat så bra, istället är C kvar i det luftslott som dom byggt. Resterande rödgröna partier gör nog bäst i att istället nu vara tydliga och inte agera möjliggörare åt C, som uppenbarligen är kvar i förnekelsestadiet. Då kan vi få en regering snabbare.
Är alla partier i regering tillsammans kan man inte bryta överenskommelser på samma sätt. Saker kommer först att behöva utredas, sedan förhandlas igen i flera omgångar. I regeringen har man tillgång till mycket mer inflytande över hela beslutsprocessen än utanför. V har varit stödparti i decennier och vi har varit tydliga mot väljarna och våra tilltänkta samarbetspartier vad som gäller efter detta val. Nu är det upp till C att välja.
Ida Gabrielsson 2026-09-24:
DN tror att min tystnad är ett tecken på att V kommer att vika ned oss i regeringsfrågan. Med risk för att göra DN-tyckarna besvikna, det kan ni bara ta och glömma.
Oändliga är analyserna om vem som ”spelar spelet” bäst, allt ses igenom PR-mässiga glasögon, som har lite med politik att göra, och i bästa fall, en del att göra med populärpsykologi. Men grejen för mig är att det har allt med sakpolitik att göra och väldigt lite med psykologi eller spel. Det enda den som vill ha en annan regering än Tidö kan vinna på att spinna att V ”kommer vika ned sig” är ett blame game, vid ett eventuellt misslyckande att bilda regering. Regeringsmakten vinner man inte utan att V är med. Så det gäller att ha koll på prioriteringarna för regeringsbildaren. Det är vad jag menar med raka rör.
Varför DN tror att jag skulle twittra om regeringsfrågan i samband med beskedet om utredningen om valfusk begriper jag inte, som jag ser det hade det varit direkt ohyfsat. Där hade jag nog fått medhåll även av PR-branschen.
Det pågår nu en polisutredning där vi likt alla andra fick informationen via media. PR-konsulter försöker nu vilt sälja in sina upplägg om ”hur man ska göra”, men jag tror att dom glömmer en viktig sak, till syvende och sist handlar det ju trots allt om en människa, en person som än så länge inte delgivits misstanke om brott och som över en natt blivit rikskänd.
Anklagelserna är allvarliga och undersökningen behöver få gå till botten med vad som hänt. Det ska inte V, jag eller ”vi” här på Facebook göra.
Jag förstår att det en del kan ha varit störigt att se mig/V ensam i Aktuellt förklara mandatfördelningen. Folk verkade dessutom köpa bilden, att vi ju faktiskt är fyra partier som behövs om Magdalena Andersson ska bli vald och att V ökat mest. Anledningen till att det ”går hem” är inte min härliga personlighet utan för att jag/V har världens enklaste case. Vi säger ja till hela regeringsunderlaget som kan få Magda vald, C säger nej till både Magdas och Ulfs underlag.
C som hållit sig undan i massa dagar, poppar nu upp igen för att ge kommentarer om V:s regeringsduglighet. Säkert bra spel men raka rör är det inte. Eventuell oro man har löser man bättre bättre genom att faktiskt ses, är min bild. Och en sak som är grunden för regeringsduglighet är att klara av att ingå i en majoritet som kan få en regering vald. Att respektera andra trots olikheter och att sedan ge och ta i sakförhandlingar.
C verkar inte behöva styra sitt parti, eftersom få pressar dom att välja. Hela gänget kan bete sig lite som riksdagens sk ”vildar”. Dom kan orsaka två regeringskriser under samma mandatperiod pga dom inte förstår att man måste ge och ta om man inte har egna mandat. Två budgetar har C fällt för ”sin” egen regering eftersom riksdagsgruppen beslutade så. Nu måste dom inse att väljer man en statsminister ingår dennes underlag och då kan man inte flippa sina 25 mandat hit och dit beroende på humör.
Aftonbladet skriver ”snälla V sluta klanta er så att C inte byter sida”, är det ett sk Stockholms-syndrom eller vad är det som gör att den som är vänster försöker möjliggöra en gisslansituation undrar jag?
Vi har inte två högerblock i svensk politik, Tidö vann inte valet. Att vi som vann valet ska låta ett parti ensamt få diktera villkoren är orimligt, byter dom sida är dom utraderade ur svensk politik, det finns inte tillräckligt med moderata stödröster för att ta in två ”liberala” partier på den högernationalistiska sidan.
Skulle C utsätta sig för detta självmordsuppdrag ändå, så ligger det på dom, vi kan inte släpa runt på ett parti som inte kan bestämma sig för vilket ben dom ska stå på i val efter val. Låta dom stoppa det vi andra lovat våra väljare. Vad är värst höjda barnbidrag eller högernationalism? V eller SD? Bara att välja. V är tydliga, behövs våra röster ska vi ingå i regeringen. Det centerpartistiska känslolivet kommer inte härbärgeras av V.
Samuel Gonzalez Westling säger rakt ut att Elisabeth Thand Ringqvist talar osanning 2026-09-28:
Ida Gabrielsson om drevet mot henne 2026-09-27:
They hate you if you clever and they despise a fool, en mening i John Lennons klassiska låt ”Working Class Hero” har fastnat i mina tankar.
Utöver mycket annat som hänt i samband med att V ska pressas att ge upp inflytande i regering, har jag märkt att min egen klasskänsla blivit mer närvarande. Politiskt är den alltid det såklart, det är ju därför man kämpar, för att vi ska kunna se till att stärka sammanhållningen genom omfördelning, sluta skicka hela reformutrymmet till dom i toppen, istället utjämna skillnader och stärka det gemensamma. Men när spinnet går igång om att ”V ska backa”, präglas det också av någonting annat. Övriga partier på vår sida som gärna skyltar med sina ”anständiga värderingar” och att dom står upp för grupper som drabbas av Tidö-styrets hatretorik, är inte dom partierna som i första hand fått dessa väljares förtroende, det har V fått. Räknas inte dom?
För människor med låga inkomster i förorterna som har det riktigt tufft, räcker det inte bara med att få bort Tidö, man vill ha jobb, rimligare hyror, och bättre välfärd. Detsamma gäller om vi vill vinna tillbaka förtroendet från arbetarna i bruksorten till vår sida igen. Då kan man inte få högerpolitik oavsett vad man röstar på i valet. Utan Vänsterpartiet i regeringen blir det ingen sådan ny inriktning.
När S, MP och C går ihop gemensamt i DN och gömmer sig bakom ”källor” för att påstå att skälet till att vi inte har några regeringsförhandlingar igång är för att jag skrivit om V:s utgångspunkter på Twitter, är syftet glasklart. Det är tre partier som i olika grad inte bryr sig särskilt mycket om V-väljarnas inflytande. Dom vill sätta sin dagordning i fred och den går ut på att V ska vika ned oss. Därför blir man provocerade av V och min transparens. Regeringsförhandlingarna är inte igång eftersom ett parti inte accepterar ett annat partis mandat, det har inget med mitt twittrande att göra. Att försöka ”gaslighta” fram en annan bild kommer inte att få oss att tystna. För det är inte jag/vi, det är ni.
För det är inte V som inte accepterar C, det är inte V som vägrar ta en fika, tvärtom har vi bjudit in till just detta i snart 8 år. Att påstå att vi/jag är oresonliga, handlar bara om att man inte vill stå för det faktum att man inte klarar av att visa oss och våra väljare samma respekt som vi visar deras.
Nu är jag som sagt inte uppväxt i dom fina salongerna, men varför det skulle det vara mer fint att gömma sig bakom ”källor” än att vara rak och tydlig, begriper jag inte. Det är fullt respektabelt att mitt i den kris kopplat till situationen i Borlänge sprida spinnet om att ”nu är V uträknade enligt S-källorna”. Inga gemensamma upprop har S och MP riktat mot C som skamlöst, återigen, tog tillfället i akt, att trycka till V genom sin partisekreterare som offentligt förklarade oss icke-regeringsdugliga pga ”valfusk”. Istället är det alltså V man går ihop mot pga jag/vi har mage att försvara/förklara oss.
Ledarskribenterna på Aftonbladet som redan gått upp i spinn innan detta, passar på att i TV-studios och i texter skriva om hur dåliga V är och att vi nu absolut inte kan regera, alla ord och medel är tillåtna. Har aldrig hänt att V ”passat på” i en S-kris. Sånt tar ”vänner” med varandra vid sidan av.
När resten av Sverige verkar ha sett mig som lugn och samlad i mina mediaframträdanden fortsätter samma ledarsida att beskriva mig som direkt omöjlig, inte kan läsa ett rum, ”säger fitta”, är aggressiv och mycket, mycket mer. Nånstans slår det mig. Det handlar inte bara om maktfullkomlighet och arrogans, även om det är en central del, dvs att V står upp för sig själva och inte bara lyder ses som en kränkning. Det är också sättet man försöker göra ner oss V-företrädare, som får mig att känna min egen klassbakgrund. Sitter man inte fint, är det provocerande, särskilt om man samtidigt lyckas få andra att ändå lyssna på vad man säger. Då ska man mästras och skammas till tystnad av dom som vet bättre, som är lite finare, som vet hur man sitter fint och som aldrig är för mycket. sådana som kan skriva och säga lite vad som helst från ovan, ingen återhållsamhet krävs eftersom dom ju representerar höjden av anständighet.
Tony Haddou 2026-09-29:
Några punkter om grundproblemet i svensk politik.
1. Vi har ett låst läge på grund av Centerpartiet.
2. Sverige har blockpolitik. Det ena leds av S och det andra av M med uttalade statsministerkand.
3. Ena blocket samlar majoritet, men C vägrar infinna sig i det pga V, men vägrar också det andra pga SD.
4. Det finns ingen annan tänkbar majoritet eller så kallad mitten (även om man vill bryta blockpolitiken).
5. Just nu använder C sin roll för att blocka (trots att dom gick till val på ena blockets statsministerkand), och därför är det låst.
6. S har haft fyra år på sig att forma det ena laget, men la alla sina ägg i C korgen och hoppades på en mittenlösning. Verkligheten, dvs utfallet av valet, ger den ”lösningen” ingen majoritet.
7. V kan inte vara S och C ångesthantering, mandaten från väljarna måste också respekteras.
8. V samtalar mer än gärna med S, C, MP för att lösa detta. Här finns en majoritet.Där har ni lite förenklat grundproblemet. Det handlar inte om lika goda kålsupare eller om att skälla på varandra, utan om valresultat och verklighet.
S och C är rent pinsamma och påstår att V vill ha en koalition med Tidö 2026-09-29:
2026-09-29 Rickard Nordin(C ) i Aktuellt: – Det är tydligt att Vänsterpartiet är beredda att göra upp med Tidösidan.
Det visar på hur oseriösa och ointresserade S och C är av att ha konstruktiva samtal till kring regeringsbildningen.
De menar inte allvar när de påstår att V vill samarbeta med Tidö, det finns det väl ingen som faktiskt tror?
Vänsterpartiet har varit helt tydliga hela tiden, Magdalena Andersson är vår statsministerkandidat. Vi är villiga att kompromissa om mycket, att vi villigt går med på att stötta ett högerparti som C i regeringen visar hur allvarligt vi tar situationen och att vi inser att det kräver stora kompromisser.
S och C måste ta till rena lögner och påhittade fantasier för att få V att framstå som oresonliga. Vi behöver ta ansvar för situationen vi står inför, sluta prata om varandra och börja prata MED varandra!