Regionstyret 2026
Hanna Dahlbäck 2026-10-15:
VÅR DÖRR ÄR FORTSATT ÖPPEN!
Alla partier i Region Stockholm har nu ett ansvar att Region Stockholm får ett styre. Vi i Vänsterpartiet vill verkligen betona att vår dörr står fortsatt öppen för Centerpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet.
Behövs våra röster har vi fortsatt som krav att vi ska sitta i styret, det kravet backar vi inte ifrån. Och kommer Centerpartiet nu till bordet kan vi visa en lösning som gör att vi gemensamt får mer tid för förhandlingar och beslut. Vi vill se ett rödgrönt styre i Region Stockholm och vi är övertygade om att det är fullt möjligt! ❤️💚❤️💚
Anna Sehlin om situationen i Region Stockholm 2026-10-17:
VIKTIG INFO: OM FÖRHANDLINGSLÄGET I REGION STOCKHOLM
Idag kom det glädjande beskedet att det har bildats ett nytt regionstyre mellan S, Mp, V och C i Västra Götalandsregionen. Det är bara en av många platser runt om i landet där V och C har gått ihop. Det är viktigt och bra. Framför allt visar det på ansvarstagande.
I Region Stockholm har de rödgröna partierna fått majoritet, S, Mp, V och C. Våra partier har ett ansvar att förvalta väljarnas förtroende.
Vänsterpartiet har varit väldigt tydliga hela vägen, både innan och efter valresultatet. Våra mandat ska räknas på samma villkor och vi vill ingå ett regionstyre. Vi är tredje största partiet i regionen.
Vänsterpartiet säger inte nej, vi säger JA. Vi säger JA till att samarbeta med Centerpartiet, vi säger JA till att börja förhandla, vi säger JA till ett rödgrönt styre.
Inget tycker att det är särskilt bra med ett hängavtal. Så varför ska då Vänsterpartiet acceptera det? Vi gjorde det 2022, och det har varit ett bra samarbete med S, Mp och C. Under dessa fyra år la vi en bra grund för ett rödgrönt styre efter valet 2026.
Så varför går det inte framåt i Region Stockholm?
Jo, här har S, Mp och C i första hand valt att gå högerut, genom att försöka att bilda ett styre med Kd och L. Detta alternativ sprack, för att parterna insåg att man sakpolitiskt låg för långt ifrån varandra.
Men det finns ett annat alternativ, alternativet som både har väljarnas stöd och sakpolitisk grund. Och det är regionstyre mellan S, V, Mp och C. Det alternativet har dock aldrig prövats. Det har ALDRIG skett förhandlingar mellan våra partier. Vi har velat det hela tiden, vi har sträckt ut en hand till alla partiet. Vi har verkligen varit konstruktiva och kompromissvilliga hela vägen. Att anklaga oss och sprida rykten om det motsatta, är rentav grundlöst.
Vad händer nu?
Det sker inga förhandlingar, inte med oss Vänsterpartiet iaf. Och det har aldrig skett förhandlingar med oss. Jag vill vara jättetydlig: Det är inte Vänsterpartiets ansvar att lösa detta. Vi vill vara en del av lösningen, och det har vi sagt hela tiden. Centerpartiet måste göra sitt val, samarbeta med oss i ett regionstyre eller gå ihop med Sverigedemokraterna.
Tiden rinner ut nu. Ett nytt styre ska väljas på tisdag, 20 oktober. Men det går fortfarande att sy ihop. Vi måste, för stockholmarnas skull.
Men snälla, skyll inte på oss när andra samarbetsförsök misslyckats och när det inte ens funnits försök att få ihop ett S-V-MP-C-styre.
Anna Sehlin om hur Vänsterpartiet tänker 2026-10-17:
Jonas Lindberg 2026-10-17:
Kan C i Västra Götaland (VGR) styra med V så är det nu dags i Region Stockholm också
Idag kom dom glädjande uppgifterna att C, MP, S och V bildar nytt regionstyre i Västra Götaland. Centerpartiets regionråd i VGR säger till DN att ”hon vet att hennes väljare inte ville gå in i en koalition med V. Men några andra alternativ fanns helt enkelt inte”.
Det är en pragmatisk och vettig ståndpunkt som borde hörsammas av fler i C. Vänsterpartiet har inte heller C som förstahandsval men vi ser att alla våra partier nu behövs för att forma majoriteter på olika håll (liksom i regering) för att få ny riktning i politiken. Vänsterpartiet har accepterat C och hela tiden sagt att vi är öppna för att förhandla och styra tillsammans.
Medan det går framåt i VGR är det dock totalt låst i Region Stockholm.
S, Mp och C valde i regionen att gå högerut och förhandla med L och KD. Dvs centerns ”mittendröm”. Dom förhandlingarna har kraschat i veckan och nytt regionstyre behöver väljas på tisdag. Just nu finns ingen lösning på plats vad jag vet. Ändå vägrar C acceptera att förhandla med V. Det kommer en del uppgifter om att dom därför sonderar högerut med SD-stöd. Det vore i så fall det största sveket mot deras viktigaste vallöfte.
Det är inte Vänsterpartiets ansvar att reda upp denna röra. Vi har aktivt valts bort av S, MP och C och nu kommer en del tryck om att V ändå ska släppa fram dom partierna. Det är en rätt högdragen uppfattning att påstå det. Trycket ska nu vara på C. Acceptera V eller gå högerut.
Vänsterpartiet har på mycket goda grunder dragit slutsatsen att vi inte kommer vara ett stödparti längre. Vi är dessutom regionens tredje största parti. Att låna ut våra mandat för att göra sig av med vårt partis idéer och möjligheter att genomdriva politik kommer inte ske. Inte heller med nåt tillfälligt avtal.
Även om avtalsvägen som samarbetsparti är uteslutet för oss så är det inte ens ett alternativ då C stängt den dörren också.
Anna Sehlin 2026-10-18:
Dagens besked från Socialdemokraterna är dystra nyheter för väljarna, som har röstat för ett fortsatt rödgrönt styre i Region Stockholm.
Ett minoritetsstyre vore dåligt för Region Stockholm. Det skulle bädda för fyra år av osäkerhet och tvära kast i regionpolitiken, som oundvikligen skulle gå ut över patienter, resenärer och personal. Det är inte vad sjukvården och kollektivtrafiken behöver nu.
Det finns fortfarande förutsättningar för ett stabilt och handlingskraftigt rödgrönt majoritetsstyre. Men då måste Socialdemokraterna och Miljöpartiet släppa sina idéer om att söka samarbeten högerut.
Socialdemokraterna pratade för bara någon vecka sedan om ett ”robust styre” i Region Stockholm. Det är svårt att första vad som är robust med ett svagt mittenstyre, som kommer få det väldigt svårt att få igenom några stora politiska reformer.
Anna Sehlin 2026-10-19:
INGET STABILT MAJORITETSSTYRE UTAN VÄNSTERPARTIET
Socialdemokraterna har misslyckats med att samla stöd för ett nytt styre i Region Stockholm, trots att det har gått över en månad sedan valet. Det är beklagligt och olyckligt. Men att anklaga Vänsterpartiet för ”sabotage” är att peka finger åt helt fel håll.
Det är anmärkningsvärt att Socialdemokraterna tror att de ska kunna styra Region Stockholm på Vänsterpartiets mandat, utan att Vänsterpartiet får inflytande över politiken. Det är respektlöst mot väljarna och det är respektlöst mot demokratin.
Vänsterpartiet är tredje största parti i Region Stockholm. Vi har precis fått vårt högsta valresultat någonsin i regionvalet. Mitt jobb är att förvalta det förtroende som väljarna i regionen gett Vänsterpartiet.
Jag tycker att vi sätter ett streck och lämnar det som har varit bakom oss. Det viktigaste för mig nu är att vi ska lösa situationen genom att skyndsamt inleda förhandlingar om ett rödgrönt styre. Det finns en majoritet för S, V, MP och C som inte ens har prövats. Låt oss göra detta nu, för patienternas, vårdpersonalens och alla i Stockholmsregionens skull. Låt oss prata lösningar, inte problem mellan våra partier.
Jag vill härmed bjuda in S, MP och C till förhandlingsbordet. Vi bjuder gärna på kaffe och kaka.
Jonas Lindberg 2026-10-19:
Vad sker i Region Stockholm?
Efter valet har Vänsterpartiet helt frysts ut. Inga förhandlingar har skett med V eftersom primärt C har kortslutit hela regionpolitiken med S passiva stöd.
S,MP och C går då högerut och förhandlar med L och KD. Dom förhandlingarna kraschar.
Förra veckan meddelar S att man avser gå fram med ett högerlutande minioritetsstyre istället med S, MP, C och L. Den konstellationen samlar alltså ingen majoritet.
Vänsterpartiet fryses fortfarande helt ute.
Och ändå tycks det i S fantasi finnas en bild av att V ändå passivt ska släppa fram S till olika maktposter i regionen på tisdag. V ska alltså återigen låta S stänga ute våra väljares röster och idéer och låta S sätta sig på våra mandat.
Förlåt men vilken värld lever S i?
Det fanns en tid då V lät S diktera villkoren och ordningen. Inte längre.
Vill S gå fram och säkra majoritet i regionen är det bara till att ta in Vänsterpartiet i förhandlingsrummet och ett styre. Ännu finns det tid kvar.
Expressens Viktor Barth-Kron 2026-10-19:
Rätta mig gärna om jag har fel, men det som pågår i Region Stockholm ser ut att vara ett försök till karbonkopia på januariavtalets upplägg? Minoritetsstyre S-MP-C-L, utan säkrat stöd.
Och nu är man förvånade/upprörda över att Vänsterpartiet tillämpar ”give ’em hell”-strategin, istället för att i praktiken lägga ner partiet.
Hassan Jama svarar 2026-10-19:
Det här stämmer väl. Det är precis den strategi som S och MP verkar hoppas på i Region Stockholm.
Det märks tydligt när deras företrädare skriver. ”Inte kan väl Vänsterpartiet rösta fram ett högerstyre” Därmed räknar man med att V:s mandat ändå ska stå till förfogande, precis som under januariavtalet, ett minoritetsupplägg där V förväntas ta ansvar utan att få det inflytande som partiets väljare har röstat för.
Till mina kamrater i regionen! Anna Sehlin och Hannah Dahlbäck Sänk detta så fort ni får chansen! Vi står bakom er o V:s mandat ska användas för att driva vänsterpolitik, inte för att ge bort makten och inflytandet till andra partier. Sätt ner foten imorgon!
Jonas Lindberg 2026-10-19:
S har inte säkrat någon majoritet för sitt mitten/högerminioritetsstyre. Så varför i hela friden ska V antingen rösta för att ni tillsätts eller passivt släppa fram er till maktpositioner då? Ni har fryst ut oss totalt sedan valet. Går ni fram med denna lösning kommer vi använda alla parlamentariska verktyg vi har för att kräva vår rätt till inlyftande och att ingen sätter sig på våra väljarens mandat.
Vill ni styra och göra det ni ialla fall i valet sagt att ni vill göra för vården? Ja ta in V då.
Ja vi har samarbetat under mandatperioden som varit. Men vi har på mkt goda grunder landat i att det är uteslutet att vi i fyra år till låter er regera på våra väljares mandat. Och att vi står utanför igen. Varför?
Jo för att flera av dom saker som stått i vårt avtal med er har ni segat upp, förhandlat om x flera och skjutit på. Tex arbetstidsförkortning. Vi enades i budget om 1400 pers. Finansiering säkrad. Ändå är det bara ca 500 som omfattas idag. Finansieringen framåt har plötsligt blivit osäker och ni har försenat och förhalat att öka antalet medarbetare till 1400.
Det är bara ett exempel.
Vi kommer inte låta partier som inte vill se våra reformer bli dom som är ansvariga för att genomföra dom. Det behöver vi göra själva. Därav ska vi ingå om våra mandat behövs. Och vi kommer garanterat inte låta våra mandat användas passivt för att ni ska få tillsättas i denna minoritetskonstellation.
Ida Gabrielsson 2026-10-20 svarar på Aftonbladets ledare om att hon gått för långt:
Jag har överhuvudtaget inte haft kontakt med nån V i regionen. Vilket jag meddelat ledarskribenten i fråga, vad V i regionen kräver utöver inflytande vet jag inte och vilka metoder dom använder för att få till det inflytandet har jag inte haft nåt att göra med. Så varför skriver han ”nu har Ida Gabrielsson gått för långt” Finns det inga andra i V än jag eller vad tror han?
Varför förlorar vi som är vänster (oavsett parti) ofta? För att vi inte tar fighter och därför istället blir helt överkörda är min fulla övertygelse. S och MP har styrt 4 år med stöd av V, utanför. Trots att V är större än C och MP. Men om det gick bra skulle vi kunna få ”komma in” efter nästa val sas det. V tog ansvar för att C inte ville ha oss med.
Ni kan aldrig gissa vad som hände sen? Inga som helst förhandlingar fördes mellan S, V, C MP efter valet, istället gick S och MP till KD och L, det var tacken för dom 4 ”konstruktiva” åren när vi accepterade att stå utanför. Sen när S och MP misslyckas med det tilltänkta högerstyre, bara dagar innan det ska väljas, hör man av sig till V och undrar om V kan rösta fram S, C, MP men själva stå utanför? Nej sa dom, då samarbetar vi alla fyra, det går inte sa dom andra C ”får inte” gå in i styret pga den nationella situationen med regeringsfrågan. Ursäkta? Mängder av regioner och kommuner har lyckats göra upp om samma styre, men i Sthlm skulle man hålla ställningarna för regeringsspelet? Där hade Aftonbladet och Sundin kunnat skriva ”nu har Thand Ringqvist gått för långt” men nej det ska vara det partiet man skrivit valt bort som man ska klaga på, trots att om detta parti får inflytande, utgår jag ifrån att Aftonbladet begriper att det blir bättre för vårdpersonalen än om två högerpartier huserar i styret. En annan text hade kunnat vara ”nu går faktiskt S för långt” eftersom dom väljer två högerpartier framför V trotsa att styret skulle ha haft fler mandat totalt om man bytte ut båda dessa mot V. Är det inte viktigt vad det blir för politik i slutändan? Vill man att den ska ha vänsterprägel krattar man inte för rådande narrativ.
Det som delades friskt i sociala medier, var från en tråd där jag skrev med en representant från MP som jag känner. Min fråga där var, varför går S och MP ihop med L och C trots att V har fler mandat än L och C tillsammans? Man kunde alltså ha bytt ut C och L om dom vägrar samarbeta mot V, och fått en större minoritet. Ändå väljer S och MP högern? Svaret var att det gick att välja bort V eftersom V ju bara kommer kunna ställas åt sidan och inte rösta med M i nåt. Då skrev jag, ”då tycker jag att dom ska rösta med M i budgeten”, poängen är ju att om V tas in i styret skulle det ju aldrig bli verklighet. Ett styre som inte får igenom sin budget kliver inte på. Så varför ska V inte trycka på med alla medel vi har för att få till ett bättre styre? Jag har utöver att skriva på Facebook som sagt inte haft kontakt med nån i V-regionen. Dom kan tänka själva. Och tro mig det är vårdpersonalen osv dom sätter först. Pressa S och MP att ta in V i styret så finns majoritet. Men att göra upp med högerpartier och sedan göra ett stort nummer av min chatt känns inte som att man är beredd att ta fighten för sthlms sjukvård. Utan mest säga att jag, som inte ens avgör vad V i regionen gör, är dum. Vad vinner man på det?
2026-10-21:
Styret med S, MP, C, L och KD presenteras: https://www.regionstockholm.se/nyheter/2026/10/nytt-styre-for-region-stockholm-presenterat/
2026-10-22:
Artikel om svekdebatt efter S och MPs högersväng i Mitt I: https://www.mitti.se/nyheter/svekdebatt-efter-s-och-mps-hogersvang-6.3.392544.b8a459511e#Echobox=1792679780
Linn Svansbo (S) i skriver öppet brev till Vänsterpartiet: https://www.expressen.se/debatt/debatt-jag-gillar-er-v-men-maste-ni-halla-pa/
Jonas Lindeberg (V) svarar Linn Svansbo (S):
Hej Linn. Du utgår i din text utifrån att det hållits förhandlingar med V. Det har det ju inte. Ni har haft återkommande samtal med hård press mot V att vi ska lämna iväg våra mandat till er. Släppa fram er. Stå utanför. Vi har enbart krävt att vi ska behandlas på lika villkor. Det är inte att bråka och söka varje konflikt att bryta samarbete med er. Tvärtom, det är fundamental demokrati att våra röster och mandat räknas lika mycket som er. Men det finns en uppfattning i S, som du också underblåser här, och det är att ni alltid är berättigade till att få styra och att andra (Vi) alltid ska underkasta oss det. Jag undrar hur många styren och regeringar det finns som socialdemokrater själva släpper fram utan att själv sitta i?
Att V sa att V skulle rösta på en moderat ordförande i regionfullmäktige var ju när S valde att försöka gå fram med ett minoritetsstyre med L, C och MP. Varför skulle vi släppa fram det? Helt utan förhandling med oss. Självklart använder vi då parlamentariska verktyg för att förhindra det. En moderat ordförande hade inte heller kunnat göra någonting då den inte har majoritet alls i fullmäktige. Så vi hade enkelt kunnat avsätta den med en gemensam rödgrön majoritet. Den valde S att inte forma. Istället dockade ni på KD. Det var ingen som tvingade er till det, det beslutet tog ni helt själva. Och S har återkommande i regionen sagt , även i förra valet, att man vill ha lösningar i mitten/högern. Vänsterpartiet har aldrig varit förstahandsvalet för er.
Att beklaga sig över ” att det behövde bli så här” för att V ville ha samma rätt till inflytande som andra partier i ett styre blir parodiskt. Jag tycker ofta du skriver bra texter och har bra analyser och förslag. Men när partiorganisationen kräver så ställer ni vänstersossar alltid upp bakom den riktning ert parti har valt. Hur höger den än är. Var går er gräns egentligen undrar jag?
Nu blir det ju de facto så att det är ni som kommer sänka skatten och dra undan en halv miljard från sjukvården. Du och andra i S får gärna komma till den akutmottagning där jag jobbar emellanåt och säga var det finns utrymme att dra undan resurser och pressa oss på golvet mer. För det är faktiskt det som blir konsekvensen nu. Det partiet ni senast i våras skrev var farligt att ge ansvaret till sjukvården till – har ni nu gett ansvaret för sjukvården till. Som sagt, var går din gräns? Det är ju vad man gör som räknas på riktigt. Inte hur radikala texter man skriver i tidningar.
Anna Sehlin (V) svarar också Linn Svansbo (S):
Hej Linn och tack för ditt brev. Tyvärr så haltar hela resonemanget – S kan visst tvinga andra partier – de försökte tvinga oss i V att acceptera ett hängavtal i en månads tid, det blockerade helt alla förhandlingar med oss. Vi sa också nej. Ett sätt att ”tvinga” C till förhandlingsbordet med V var ju att inte förhandla med KD och L vilket var precis vad C ville. Hade S stängt dörren till KD och L hade det inte funnits något annat alternativ för C än att acceptera förhandlingar med V eller gå oppositionen. S hade ett val men valde högersväng.
2026-10-24:
Jonas Lindberg (V) om högervridningen:
2026-10-25:
Jonas Lindeberg (V) reder ut en del saker: https://www.etc.se/inrikes/vi-har-varit-helt-utfrysta
Som väntat så hoppar nu en del vänsterlutande S-profiler fram och skuldbelägger V för att S gått till höger i Region Stockholm. Som alltid sluter man upp bakom sitt partis krav på att Vänsterpartiet ska acceptera underkastelse och alltid släppa fram sossar till makten. För nu gäller det att maximalt skylla ifrån sitt eget partis högertramp på någon annan. Tydligen anses det varit en ”atombomb” att V skulle vidta parlamentariska verktyg från att förhindra S från att tillträda med sitt försök till minoritetsstyre högerut förra veckan.
Varför skulle V acceptera det?
Själv anser jag det är en större bomb att S ger bort ansvaret för sjukvården till KD. Ett parti man senast i våras beskrev som farligt för sjukvården.
”man kunde fortsatt med det samarbete som fungerat utmärkt 2022-2026 ”enligt tex Daniel Suhonen.
Dels är det fel att säga att det funkat utmärkt. Och även om V skulle accepterat att fortsätta utanför ett styre (vilket vi inte kommer göra som tredje största parti) så var det inget alternativ. C sade nej till allt samarbete med V.
Men låt mig bemöta detta med att stå utanför och vad vi lärt oss. Jag intervjuas om det i dagens ETC i veckan och varför vi på goda grunder landat i att vi inte längre kommer låta andra partier regera på våra mandat.
ur artikeln
” Jonas Lindberg upplevde många problem i
samarbetet. Delar av avtalet behövde omförhandlas flera gånger och V var tvungna att driva på punkter som de redan hade enats kring. Ett exempel var ett pilotprojekt kring arbetstidsförkortning. 1 400 personer skulle omfattas och finansieringen var säkrad. Trots det är det fortfarande bara drygt 600 som ingår.
– Man blir liksom blåst på det där.
Han lyfter kontroversen kring SL:s
tågvärdar som ett liknande svek. I deras samarbetsavtalet stod det att den planerade avvecklingen av tågvärdar skulle pausas och utredas.
– Då tog de fram en två veckors
konsultutredning som var ett skämt. Och sen gick man vidare och avvecklade tågvärdarna, med förödande konsekvenser får man säga.
Det är anledningen till att V nu har krävt
rotlar och egen förvaltning.”
Högervridningen i Sthlm beror inte på V. Den beror på S som återkommande haft ledande företrädare som vill samarbeta ut till höger och med alla partier utom SD. Och ett MP som alltid ställer upp och möjliggör den högervridningen.