Etikett: Stig Henriksson
Svensk säkerhetspolitik; Nu och i framtiden
Sverige har varit alliansfritt i 200 år.
Svenskarna har sluppit krig i 200 år.
Nu anser regeringen att 200 år kan räcka. Sveriges säkerhetspolitiska framtid var stabil och förutsägbar.
Nu vet ingen vad som väntar.
Hur blir det i framtiden? Det är ämnet för ett seminarium ordnat av Vänsterpartiet i Enskede i samarbete med Vänsterpartiet i Farsta. Hanna Gunnarsson, Vänsterpartiets representant i Försvarsutskottet, kommer att berätta om Sveriges nuvarande beredskap. Militär och ekonomisk.
Stig Henriksson kommer att tala om NATO-frågan.
Stig Henriksson var vänsterpartistisk, försvarspolitisk företrädare 2014-2018.
När?: den 11 maj 2023. Dörrarna öppnas ca 18:00. Föreläsningen börjar kl 19:00.
Var?: moment:teater, Gubbängstorget 117, Gubbängen.
Entré: fritt.
Fika: Vi bjuder.
Sverige stödjer kärnvapenförbud… eller inte
Sveriges regering har lovat att arbeta för ett världsomfattande kärnvapenförbud i FN tillsammans med en stor majoritet av medlemsländerna… men har inga riktiga, egna idéer om hur och undviker att ta konkreta steg i sitt eget land. Det framgick av interpellationsdebatten mellan utrikesminister Margot Wallström och Stig Henriksson (v).
Sverige valde att den 27 oktober 2016 att rösta för FN resolution L. 41 som uppmanade medlemsländerna att arbeta för kärnvapenförbud. Den hade antagits med 123 röster för. 38 mot och 16 nedlagda röster. Mot förväntningarna röstade Sverige för. Moderata och liberala företrädare protesterade. Moderate riksdagsmannen Hans Wallmark klagade över att detta riskerade Sveriges chanser att bli NATO-medlem.
Trots allt detta valde alltså utrikesminister Margot Wallström under hösten 2016 att rösta ja till att arbeta för kärnvapenförbud. Det var då.
Hur är läget idag då?
Stig Henriksson hävdade att kärnvapenförbud egentligen inte är speciellt radikalt. Två av tre typer av massförstörelsevapen är redan förbjudna. Resolution L. 41 skulle helt enkelt stoppa den sista och dödligaste typen som finns.
Men på flera punkter valde utrikesministern att glida undan vid utfrågningen. Det ”räckte” med att Sverige arbetade för kärnvapenförbud ansåg hon. Vi behöver inte införa något förbud mot kärnvapen på vårt eget territorium. Dessutom har Sveriges nedrustningsambassadör Ewa Waldner hörts förklara att Sverige måste kunna utträda ett avtal om kärnvapenförbud.
Stig Henriksson undrade varför Sveriges nedrustningsambassadör kan tänka sig att hoppa av det avtal hon själv är med om att förhandla fram. Vill regeringen hålla dörren öppen mot NATO?
Stig Henriksson återkom hela tiden till frågan som egentligen inte fick något svar. Varför kan Sverige inte ta några steg på egen hand, parallellt med att vi förhandlar om kärnvapenförbud? Stig nämnde tre möjligheter.
- Möjligheten att Sverige skulle kunna förbjuda ”finansiering, assistering eller uppmuntran” för utvecklingen av kärnvapen.
- Varför inte införa ett förbud mot kärnvapen i Sverige? Finland har ett sådant förbud. Nya Zeeland likaså.
- Starta en kampanj i vårt eget land för att informera om de här frågorna.
Utrikesminister Wallström noterade att hundra nationer i världen omfattas av kärnvapenfria zoner men att det ”inte är aktuellt” för Sveriges vidkommande. Att arbeta för ett kärnvapenförbud räcker. ”Inga ytterligare krav kan ställas på Sverige,” anser hon.