Ralph Lédel var utan revolver men med en tvivelaktig moral och med ett rymligt samvete som sådana brukar vara utrustade med. Han dog i april 2015. Jag har inte sett några hjälteförklaringar av honom från högerns annars så vakna lobbybyråer. Men ett litet eftermäle kanske ändå är på sin plats om inte annat för att illustrera det parti vars ovetande (?) kadrar han ledde.

Han var landstingsråd i Stockholms läns landsting 1988 -2002. Finanslandstingsråd 1991-1994 och 1998- 2002. Ordförande i Landstingsstyrelsen 1998- 2002. Han har genomfört ett antal mycket tveksamma privatiseringar av gemensamt ägna vårdinrättningar som på kort tid gjort köparna rika.

Åren 2001 och 2002 lämnade han efter sig ”orena” ekonomisk berättelse. Revisorerna tillstyrkte inte ansvarsfrihet för Landstingsstyrelsen dessa år.

Ändå kom han att spela en huvudroll vid upphandlingen av Nya Karolinska Sjukhuset. En offentlig upphandling med bara en budgivare. Finansieringen blev privat med intressenter i skatteparadis. Trots att alla vet att det offentliga får bäst räntor vid lån till investeringar. Dessa ovedersägliga fakta till trots genomförde Moderaterna affären. Det hann  Ralph Lédel med.

Svenska Dagbladet har under hösten belyst Landstingets upphandling av Nya Karolinska Sjukhuset på ett förträffligt sätt.

Den politiska drivkraften bakom den högst tveksamma upphandlingen är dock bristfälligt belyst. Man har byggt ett sjukhus för avancerad specialistvård. För en global ekonomi. För att kunna ge dyr vård till de som betalar mest från hela världen. En redan stor brist på vårdplatser för länets invånare blir ännu större. Innan avancerad high tech sjukvård sätts in måste patienterna utredas – till det behövs vårdplatser. Antalet vårdplatser minskar kraftigt i och med NKS. Högern försöker, i samarbete med en del av professionen, göra om vad som skedde med Ericsson , SAAB och andra nu stora bolag att genom gigantiska offentliga åtaganden bygga en ny industri. På bekostnad av Stockholmarna och emot deras egen grundfilosofi att inte politiker skall försöka vara industrialister.

Antingen är Moderaternas politiker i Stockholms Läns Landsting auktoritetsbundna mähän, eller så tycker dom att det här var bra och låtsas som om de inget visste. Eller också så visste dom faktiskt ingenting. Inget av alternativen talar för att man bör rösta på Moderaterna i nästa val till Landstinget!

Ralph Lédel var en djupt ideologisk politiker som under sin gärning har fördyrat och försämrat sjukvården för invånarna i Stockholms Läns Landsting.

Låt inte hans gärning falla i glömska. Rösta inte på Moderaterna eller Sverigedemokraterna som tycks stödja dom i vått och torrt, nästa gång!

Enskede 1:a januari 2016

Rolf Brattström

Flyktingarna strömmar till oss, med viss fördröjning, från USAs slagfält i Irak och Afghanistan. Syrienkriget och Daesh (IS) är delvis en följd av krigen och USA/Natos politiska och militära interventioner i flera arabstater i samband med den så kallade Arabiska våren. Dessa samband framstår för många av oss som allt tydligare. Denna insikt börjar också så smått förekomma i mera sansade debattinlägg. Samtidigt hetsar den borgerliga högern på ledarsidor och på nyhetssidor om att vi måste gå med i Nato för vår trygghets skull. Kampanjen, för det är en lobbykampanj, har ett tydligt mönster med återkommande debattinlägg från företrädare från krigsakademin och försvarshögskolan. Hur många gånger har inte nyheterna om ”fingerade flyganfall” mot svenska mål och ”ubåtskränkningar” mot svenskt sjöterritorium återanvänds som förstasidesstoff de senaste halvåret?

Det är ungefär samma personer som förespråkar en skyndsam Natoanslutning nu som då hyllade USAs krig mot Irak. Många har ändrat sig nu, men inte mycket talar för att deras omdöme i grunden har blivit spänstigare sedan dess.

Natokramarnas slogan ”Sverige in i Nato nu, för vår trygghets skull” är välkänd och tydlig. Däremot är det väldigt tyst om det kommande Värdlandsavtalet som Riksdagen snart skall besluta om. I det får USA/NATO stationera trupp i Sverige och kan anfalla österut från Svenskt territorium. Amerikansk lag och rättsordning skulle gälla för amerikansk militär. Även här i Sverige. NATOS strategi bygger på kärnvapen och avskräckning. Det är inte säkert att vi i Sverige blir tryggare med Natotrupp i landet. Ett argument som framförs är att vi bör upplåta vårt territorium för USA/Nato-trupp för Baltstaternas skull. Enligt resonemanget att det skulle avskräcka Ryssland från att anfalla dom. Det saknas en logisk analys. Det är något rastlöst över Alliansens vilja att gå med i NATO. Baltikums säkerhet och suveränitet kanske skulle bättre försvaras med att öka handeln med St Petersburg. Är inte det bättre än att gå med i Nato och därmed sluta muren runt Ryssland? Tänk tanken. Vi som har haft fred i 200 år. Skulle Nato ge oss mer trygghet? För det är väl fred som eftersträvas?

Nov 2015

Rolf Brattströ

Som ung såg jag och mina kamrater en svarvit film om Nazitysklands brott som hette Den blodiga tiden. Vi såg den i skolan. Aulan var nästan full. Den berörde oss alla starkt och vi kom att diskutera hur detta var möjligt. Hur ett samhälle kunde hamna i en sådan situation, att inte folk protesterade, att det inte gjordes motstånd. Vi fattade det inte. Vi analyserade situationen fram och tillbaka, talade med våra föräldrar och fick vaga svar. Fakta och analys fick vi huvudsakligen söka oss fram till själva. Det fanns en utbredd fattigdom, håglöshet och brist på framtidstro i den tyska befolkningen. Versaillesfreden efter första världskriget hade långvarigt pressat ned det tyska folket på knä. Fascismen slog rot med sina primitiva förklaringar och samlade frustration och hat. Det påstods vara judarnas, zigenarnas, degenerering av den ariska rasen och kommunisternas fel – om dom andra rensades ut så skulle allt bli bra. Det var en komponent. Men det fanns några till. Det fanns också kapitalstarka intressenter som i fascismen såg en möjlighet att få sitt stangerande kapital växa bättre. Tillsammans med en bördsaristokrati och högborgerlig höger såg de en möjligheter att utnyttja situationen genom samarbete med den pöbelrörelse man egentligen föraktade men trodde sig kunna styra. Nationalsocialisterna talade sig varma för den enkla människan från de breda folklagren som hade svårt med bostad, social trygghet, sjukvårdskostnader och skola. Men dom svek man. Opposition och press tystades med hot och våld.

Det finns paralleller med dagens utveckling. Arbetslöshet, bostadsbrist och ökade klyftor utgör grogrund för missnöjespartier som presenterar enkla lösningar. Kapitalstarka intressen flörtar ogenerat med Sverigedemokraterna. SD är folkligt empatiska i sin retorik men röstar för fortsatta nedskärningar och emot en jämnare fördelning av välfärden. De vill ha makt framför allt. Starka högerkrafter bland kapitalägare som trånar efter bättre tillväxtmöjligheter är uppenbarligen beredda att ge dom det.

I senaste numret av Kritiska EU-fakta /nr 139, sept 2015/ skriver Jonas Sjöstedt en utmärkt klargörande artikel om situationen i Finland. Där sitter nu Sannfinländarna i regeringsställning tillsammans med två andra högerpartier. Läs den. Sannfinländarna har i motsats till Sverigedemokraterna inte sina rötter i naziströrelsen men likheterna är i övrigt påtagliga. Det är en överhängande risk att vi kan få samma utveckling i Sverige då delar av högern och kapitalet nu tycks knyta förband med Sverigedemokraterna. En tragikomisk detalj är att Jimmy Åkesson hyllar partiledaren Timo Soini som är någonting så originellt som uttalat svenskfientlig.

Enskede

22/9 2015

Rolf Brattström

NUON – en dålig affär för Sverige. Fredrik Reinfeldt och Anders Borg ljuger om att de inte visste nå’t förrän de läste om affären i tidningarna. En dålig affär kan man kanske ha fördragsamhet med, men denna för Alliansen så karaktäristiska ovilja att ta personligt ansvar, får vårt politiska system att ruttna inifrån. Dom som tror att en affär för närmare 100 miljarder genomförts utan att nämnda personer kände till det räcker upp en hand.

Apotekens utförsäljning har fördyrat och försämrat för medborgarna i Sverige. Nöjda är de nyliberala prästerskapet och några nya ägare. Apoteksorganisationen slogs sönder av ideologiska skäl, inte för att det skulle bli bättre för gemene man.

Skolan, som tidigare varit ett kitt i samhällskroppen har i stor utsträckning privatiserats. Alliansens kompisar, med stöd av det nyliberala prästerskapet har tjänat grova pengar och framkallat en kraftigt ojämlik skola. Nu har den gamla finansministern och tidigare ordföranden i privatskolornas riksförbund Kjell Olof Feldt insett att den grundläggande ide´n om en likvärdig och socialt kompenserande skola har förstörts av Alliansens pengakåta kompisar. Lite sent kan man tycka…… Privata skolor utan vinstintressen är dessvärre i minoritet.

Privatiseringen av välfärden är extrem jämfört med alla andra länder. Det är politik och inte medicinsk etik eller moral som ligger bakom Sofiahemmets barnbördshus. Snabbt fastslår doktorer och barnmorskor att inget fel har begåtts, att bristen på akut/intensivvård inte har med dödsfallet att göra. Har de Allianspolitiker som av ideologiska skäl drev fram tillskapandet och beslutet om Sofia BB också sett till att de coola läkarna och barnmorskorna uttalar sig mycket snabbt i ansvarsfrågan. Det luktar illa tycker jag. Ryggdunk och gentjänster. Vad blir nästa samhällsbetalda vaccinationskampanj? Med statsapparaten befolkad av finniga nyliberaler så kan det snart bli ett oprövat ebolavaccin. Någon därinne kommer att skicka ett SMS med lydelsen ”You owe me big time” – den här gången till något läkemedelsbolag – eller vad tror du?

Carl Bildt, gör många av oss generade, det skulle man kunna leva med om han dessutom inte var farlig för vår självständighet och integritet. Han utgör på sätt och vis en symbol för trångsynt, kortsiktig högerpolitik. Han har myntat uttrycket ”den enda rätta vägen” om nyliberalernas politik. En politik som bl.a. handlar om privatiseringar av kollektiva lösningar, fritt fram för kapitalet, att förbereder för att göra det olagligt att bedriva samhällsägd verksamhet som välfärd och infrastruktur och som framför allt vill göra det olagligt att återta havererade privata projekt i samhällets drift. Han flyger omkring i världen som den statsman han tror att han är och låter sig fotograferas än här, än där av en kärna av beundrare. Skolad av Dick Cheeney och oljeexploatörer hamnar han alltid till höger om eller tätt intill Onkel Sams trygga ryggslut. Allt detta twittrar han infantilt om som om han, in person, är Sveriges utrikespolitik. Han har, som jag ser det, en kombination av Palme – och Carl XII – komplex som skulle vara intressant att höra SVTs doserande psykolog dissekera. Kanske inte förresten.

Tågen, Jag läste att ett entreprenörföretag som misskött sig i en västsvensk region var man tvungen att köpa ut för en massa miljoner eftersom de använt sig av de nyliberala prästerskapet som advokater mot samhället. Samma företag fick senare kontrakt i en annan nordligare tågregion. Tågen är också en anledning att byta ut Alliansen.

Upphandlingsreglerna tolkas selektivt av det nyliberala prästerskapet till nackdel för kollektiva lösningar och pragmatiskt självbestämmande. Man måste inte ta det billigaste, man kan ställa kvalitetskrav. Man kan ställa krav på att företaget, inom tex välfärdssektorn inte skall dela ut vinst till ägarna utan reinvestera ev överskott. Man kan ställa krav på att entreprenörer och underentreprenörer skall erbjuda sina anställda kollektivavtalsliknande anställningsvillkor. Visste ni det? Nej – för det har inte det nyliberala prästerskapet brytt sig om att förmedla.

Om marknaden ostört tillåts styra tillgång och efterfrågan på bostäder kommer bostadsbristen att vara obekvämt hög. Kan jag få en replik på det påståendet från någon representant för det nyliberala prästerskapet tack.

Det var några anledningar att byta regering, landstingsfullmäktige och kommunalfullmäktige.

Det finns många fler.

Enskede den 9:e september 2014

Rolf Brattström

Jag har då och då stött på hos borgerliga skribenter och partiledare förakt för begreppet ”social ingengörskonst”. Har även stött på det hos enskilda arga personer.

En del ser ut som om de fått en äcklig disktrasa i munnen när de uttalar orden. Är inte alla samhällsbyggen en form av social ingengörskonst egentligen? Jag menar det finns väl ingen allom given sk naturlig utveckling i ett samhälle? I så fall kan vi ju bara luta oss tillbaka och låta allt ha sin förutbestämda gång.

Skattesänkningar och privata skattefinansierade elitskolor, byggande av motorvägstunnlar i en tid av galopperande koldioxidutsläpp, tvingande vårdvalslagstiftning och förbud mot krav på sociala och uthållighetskrav vid offentliga upphandlingar är väl också någon form av social ingengörskonst ?

Liksom införande av folkskola och mammaledighet var det på sin tid.

Vad är det som framkallar disktrasan-i-munnen-minen eller tonfallet?

Det kan ju inte vara ”social ingengörskonst” per se. För vi var väl överens om att alla samhällsbyggen har en vision. En bild av ett anständigt och helst ganska trevligt samhälle. Eller var vi kanske inte det.

Om man bara vill, eller är nöjd med och tror att den egna gruppen skall uppnå anständighet och gärna trevnad i samhället kan man tycka att samhällsutvecklingen skall ha sin gilla gång. Då vill man inte ha några ändringar i systemet och anser att dom som vill det ägnar sig åt ”social ingengörskonst”

Och så tar man på sig den där disktran-i-munnen-minen.

Logiskt sett ägnar sig nyliberaler, konservativa och Sverigedemokrater också åt det där begreppet. Dom tror nog inte att en fri kapitalism skall lösa mänsklighetens problem men många tror att de själva hör till vinnarna. I ett stort stenhus med elegant kök och två stora bilar på uppfarten typ. Nej så är det nog inte dom har nog bara inte tänkt färdigt.

Min point är att dom också ägnar sig åt socialt ingengörsskap.

Jag vill erinra om Attefall, hette han inte så KDs bostadsminister som trodde att han inte ägnade sig åt socialt ingengörskonst, vilket han uttryckligen föraktade, när han försökte lösa bostadskrisen genom att låta sin grupp bygga baracker i sina trädgårdar.

Enskede april 15

Rolf Brattström